Инструменты цифрового PR в квазигосударственных компаниях: опыт АО «Казпочта»

Авторы

  • Б. О. Шайхина Евразийский национальный университет имени Л. Н. Гумилёва image/svg+xml Автор https://orcid.org/0009-0009-5035-3385
  • А. Ж. Саурбаева Евразийский национальный университет имени Л. Н. Гумилёва image/svg+xml Автор

DOI:

https://doi.org/10.5281/zenodo.19910841

Ключевые слова:

вовлеченность, квазигосударственные компании, репутация, социальные сети, цифровой PR, цифровые коммуникации

Аннотация

Предпосылки и цель. В условиях цифровизации коммуникаций квазигосударственные компании сталкиваются с необходимостью переосмысления роли PR как механизма формирования доверия и устойчивого восприятия со стороны аудитории. При высокой институциональной нагрузке и общественной значимости их деятельности цифровые каналы становятся основной средой взаимодействия с пользователями. Вместе с тем влияние содержания и форматов цифрового контента на вовлеченность аудитории остается недостаточно изученным. Цель исследования заключается в выявлении особенностей использования инструментов цифрового PR и оценке их влияния на вовлеченность аудитории на примере АО «Казпочта». Материалы и методы. Эмпирическую основу исследования составили публикации АО «Казпочта» в социальных сетях за период январь – февраль 2026 г. Анализ охватывал основные цифровые площадки компании, включая Instagram, Facebook и TikTok. Применен контент-анализ публикаций с учетом тематики и форматов. Дополнительно использован сравнительный анализ цифровых метрик, включая охват и показатели вовлеченности, рассчитываемые на основе суммарного количества взаимодействий пользователей (лайки, комментарии, репосты). Результаты. Установлено, что суммарный охват публикаций составил 165 191, при этом прирост аудитории достиг 482 подписчиков. В выборку исследования вошло 46 уникальных публикаций, размещенных в Instagram и продублированных в Facebook. Анализ показал, что по форматам контента текстово-графические публикации обеспечивают большую долю взаимодействий (50,6%) по сравнению с видеоконтентом (23,8%), при этом видеоматериалы демонстрируют более высокий уровень вовлеченности относительно охвата. По тематическим характеристикам контента установлено, что публикации, ориентированные на персонализированный и социально значимый контент, демонстрируют более высокий уровень вовлеченности (в среднем 4,2%) по сравнению с публикациями формально-официального характера (в среднем 1,8%). Заключение. Цифровой PR в квазигосударственной компании формируется как самостоятельное направление коммуникационной деятельности, в котором регулярность публикаций сочетается с содержательной проработкой контента. Повышение эффективности связано с адаптацией коммуникации под ожидания аудитории, развитием аналитического подхода и более гибким управлением цифровыми каналами

Библиографические ссылки

1. Al Hadeed, A. Y., Maysari, I., Aldroubi, M. M., Attar, R. W., & Habes, M. (2023). Role of public relations practices in content management: The mediating role of new media platforms. Frontiers in Sociology, 8, 1273371. https://doi.org/10.3389/fsoc.2023.1273371

2. Chaffey, D., & Ellis-Chadwick, F. (2019). Digital marketing: Strategy, implementation and practice (7th ed.). Pearson.

3. De Vries, L., Gensler, S., & Leeflang, P. S. H. (2012). Popularity of brand posts on brand fan pages: An investigation of the effects of social media marketing. Journal of Interactive Marketing, 26(2), 83–91. https://doi.org/10.1016/j.intmar.2012.01.003

4. Görpe, T. S., & Öksüz, B. (2024). Perception and contribution of public relations to society: Insights from Türkiye. Social Sciences, 13(12), 675. https://doi.org/10.3390/socsci13120675

5. Kapriotti, P. (2019). Corporate communication: A strategic approach to building reputation. Routledge 245 p.

6. Kietzmann, J. H., Hermkens, K., McCarthy, I. P., & Silvestre, B. S. (2018). Social media? Get serious! Understanding the functional building blocks of social media. Business Horizons, 61(5), 673–683. https://doi.org/10.1016/j.bushor.2018.05.002

7. Shukeyev, U., Niyazov, M., Kurmankulova, N., & Yardyakova, I. (2023). Improving corporative management in state companies: Prospects, distribution of power and collegial decision-making. E3S Web of Conferences, 449, 05013. https://doi.org/10.1051/e3sconf/202344905013

8. Verhoeven, P., Tench, R., Zerfass, A., Moreno, Á., & Verčič, D. (2020). Strategic communication and digital transformation: Exploring new challenges. Public Relations Review, 46(2), 101862.

9. Zerfass, A., Verčič, D., & Wiesenberg, M. (2020). The digital transformation of public relations. Journal of Communication Management, 24(2), 137–152.

10. Zerfass, A., Verčič, D., & Wiesenberg, M. (2023). Artificial intelligence in communication management: A cross-national study on adoption and knowledge, impact, challenges and risks. Public Relations Review, 49(1), 102210. https://doi.org/10.1016/j.pubrev.2022.102210

Загрузки

Опубликован

30.04.2026

Как цитировать

Шайхина, Б. О., & Саурбаева, А. Ж. (2026). Инструменты цифрового PR в квазигосударственных компаниях: опыт АО «Казпочта». SANA LOGOS – Республиканский научный журнал, 1(2), 12-21. https://doi.org/10.5281/zenodo.19910841